拒絕吃素的幾個理由，這裡都幫你列出來了!

張貼者：Allan

閱讀人數：19002人 張貼日期：2018-02-02 10:35:50
0               

吃素以前我認為： 只要心地善良就好了，為什麼一定要吃素？
素食以後，我才明白：既然有副好心腸，我又何必吃動物朋友？也許我曾做了許多善行，但一碼歸一碼；並非我捐錢造橋，所以就連食用動物也是善行。 每每想到面臨死亡時，動物朋友都在恐懼中痛苦掙扎，我不喜歡別人吃我們家的狗，我又怎忍心吃別人家的豬呢?



吃素以前我認為：肉這麼好吃，為什麼想不開去吃素？
素食以後，我才明白：人生還有很多事物比飲食更具高尚意義。其實吃素並非反對美食，素食也有很多美味食品。

不吃肉的人生，更具意義！


吃素以前我認為：辛苦工作賺錢當然是為了能吃好、住好、用好。不吃肉，生活多没情趣？
素食以後，我才明白：原來許許多多衣食無缺的大明星都是吃素的。像國際間暴紅的希雅、麥莉希拉和未婚夫連恩漢斯沃、黑眼豆豆主唱威爾、布萊德彼特、亞洲天王劉德華、、王力宏、王菲等等，為何他們不須靠肉類來調劑身心和追求情趣呢？

素食也有許許多多的美食，不是只有用肉類做的餐點才叫精緻美味喔！

吃素以前我認為：這些動物被吃都是因為因果報應
素食以後，我才明白：因果是一種「說法」，而經濟動物所受的苦卻是千真萬確的「事實」，我不應該拿沒有證據的東西來當作虐殺動物的理由。

再者，如果因果真的存在，我更不能傷害牠們，不然我也會有報應；如果因果不存在，我一樣不應該傷害牠們，因為牠們是無辜的。然而，每個宗教的說法都不同，全世界有大約4200個宗教，「盡信書，不如無書」，我寧願選擇聆聽內心的聲音。 我們應該以自己的思想決定要相信哪一個宗教，而不是由一個「我們剛好接觸到的宗教」來決定我們的思想。

吃素以前我認為：「天地萬物以養人」，為什麼不能吃動物？
素食以後，我才明白：實則不然，因為地球上也有石頭、海水，那人們為何餓的時候不吃石頭、渴的時候不喝海水？顯然，並非萬物都用來養人。

如果上天真的想把動物作為人類的食物，那為什麼人類會有大大小小的疾病、癌症都與肉奶蛋的攝取有關？為什麼會有那麼多病人在被醫生判死刑後，卻是透過「純素飲食」來救回小命呢？ 美國最長壽的羅馬琳達居民就是吃純素的喔！他們在全球排行前五大，而這些全球最長壽的居民當中，主食都是蔬食！

吃素以前我認為：人類從原始時代就已經吃肉了，我吃肉有什麼不對？
素食以後，我才明白：其實原始人吃肉，並不代表我們就要吃肉。 就像世界各地早期某些民族有獵人頭的習慣，但不代表他們的後代也要效仿——這就是一種進化。 我們要進化的是我們的愛心。



吃素以前我認為：人類是因為須要飲食才讓動物犧牲的！
動物被我們吃，牠至少也做了一件有意義的事。所以吃肉沒關係，只要心存感激就好。

---

---

素食以後，我才明白：不管是「有意義」或「没意義」的事，總是要「被犠牲的那一方心甘情願」。如果有人犠牲我的房子，主動幫我捐出去，就算他是抱著感恩的心態，我一輩子的積蓄也永遠回不來了。再者，錢可以再賺，但對動物而言，牠們卻只有命一條。 没有肉食，我們也能夠得到健康；因此，為了飲食而犠牲動物朋友，不再是傷害動物的好理由。你有選擇，牠們沒有。

吃素以前我認為：課本上不是說我們每天都要攝取六大類食物？吃素不會營養不良嗎？
素食以後，我才明白：其實早在1991年，偉大的美國責任醫師協會就提出了新四大類食物：以「穀物」、「蔬菜」、「水果」、「豆類」取代美國農業部制定的六大類食物，並強調這種不含肉蛋奶的純素蔬飲食，才是人類未來健康的希望。

有醫學報告顯示，吃素孩子的ＩＱ 比較高。讓孩子吃素對他們身體更好、更乾淨，注意力容易集中，因為正確吃素（不包括甜食及精緻澱粉）可以減輕孩子腎臟及肝臟的負擔，也可以訓練其耐力及持久力。

吃素以前我認為：如果人類都吃素，那以後地球上不就到處都是動物？到時不是一樣會產生問題？
素食以後，我才明白：我們從來不吃蜻蜓、蝴蝶、蒼蠅、瓢蟲，但牠們也沒有因此變得滿山遍野。 反之，許多野生動物卻因為人類的捕食而不斷絕跡。 現在科學家已經指出，若人們貪婪的現狀再不改變，到了西元2048年，地球的海洋魚類物種將全部消失。

吃素以前我認為：青菜要噴灑農藥，所以吃素的人也是在殺生，殺的數量甚至比肉食者還多！

素食以後，我才明白：我們必須栽種植物來餵養動物，所以素食者無心「間接傷害」的植物仍比葷食者「直接+間接」傷害的「植物+動物」少非常多。

沒有任何一位素食者希望農夫使用農藥除蟲，甚至應該說，最好農夫永遠都不要使用殺蟲劑，畢竟作物不噴灑農藥還是可以生長，但食肉時，我卻無法跟屠夫說：「我要吃肉，但不准你殺生。 」

另外，許多素食者也會購買有機農場種植的蔬果，我們甚至可以在室內自行栽種呢！

吃素以前我認為：獅子吃羚羊，棕熊吃鮭魚，鴨子吃蚯蚓...... 人類也是動物，我們為什麼不能吃肉？
素食以後，我才明白：人類與肉食動物不同之處是牠們是「無從選擇」，而我們卻能透過與生俱來的愛心和智慧來選擇自己的食物。

然而，幾乎所有的肉食動物都是經常餓肚子的，牠們往往都是很久才能飽餐一頓，為什麼我們只學習牠們食肉，卻不學習牠們挨餓呢？

吃素以前我認為：和人類血緣最接近的動物是黑猩猩，但近年來，黑猩猩已被證實會吃肉，那人類當然也可以吃肉啊！
素食以後，我才明白：黑猩猩在某些時候的確會吃蛋、昆蟲或其他小型哺乳動動，但是這部分只占牠們食物總量的2%以下。

---

---

另外，如果說黑猩猩吃肉，人們也應該吃肉，那最有資格這麼做的人理當是珍古德博士了，因為黑猩猩會吃肉可是她的發現喔！但珍古德博士反而是終身茹素的，而且她還說過：「盤中的肉對我而言，象徵著恐懼、痛苦以及死亡，我不願意吃它。 」

此外，也有人認為吃肉符合「進化論」和「物競天擇」，然後自作解釋：「因為自然界是適者生存，不適者淘汰，所以人當然可以吃肉。 」但其實提出這兩項理論的生物學家達爾文，也是一位終身素食者呢！

即使我們真的站在食連鏈頂端，那就更表示我們是有選擇的。

善良，是一種選擇。



吃素以前我認為：植物也會痛啊！吃素的人最偽善！
素食以後，我才明白：其實我並不是真心關心植物，而是心地善良的我，還沒做好調整飲食習慣的準備。

而且痛覺是一種由大腦製造出來的東西，植物沒有大腦和中樞神經系統，它們沒有任何像大腦般能夠處理痛覺的部位，所以植物是沒有痛覺的。

即使在捻碎植物的葉子時，它們會有所反應，但植物對傷口的「反射動作」和動物對傷口的「疼痛反應」截然不同。

從前那個無肉不歡的我，其實不敢看屠宰動物的血腥影片，我怕我會崩潰。但我去水果農場摘草莓時，卻感到心安理得。而且每次看到水果行老闆切西瓜時，我總是擔心他會不會切到手，而西瓜流出來汁液，卻只會讓我流口水。


吃素以前我認為：植物也有生命啊！吃植物一樣是在殺生！
素食以後，我才明白：植物有非常強的再生能力；摘下一顆蘋果，它還會再長出來，就如同修剪頭髮和指甲般；但動物和人類一樣，一旦死亡，就沒有再生能力；而對許多植物而言，修剪或局部切除反而能幫助它們長得更茂盛。而且，我吃植物是為了存活，就如同老虎為了生存而打獵，這兩種都是必要的。但肉奶蛋卻不是人體營養所需，它們是選擇性的。

再者，人類也是動物，如果「吃動物」等於「吃植物」，那吃植物是否也等於吃人呢？如果「人類動物」和「非人類動物」不能相提並論，那植物和動物就更不能混為一談了。我們和其他動物在各方面都非常相似，如果我連最基本的同胞都不懂得關懷，我又要用什麼立場責怪別人吃植物呢？

農夫必須收割大量植物來飼養動物，所以關心植物的人，更應該吃素來降低植物的消耗量。

---

---

　

---

【提醒：】

• 1.非LINE群組成員，請點我【綁定LINE】就可以不定期收到我們的好康通知
• 2.好康靈性商品真圓身心靈商品請點我

---